12月18日开yun体育网，历时已一年多的“梁静茹演唱会柱子票案”二审判决遵守公布，法院二审后督察原判，专揽方针遽然者路线式退款。

“梁静茹演唱会柱子票”始于2023年4月，多位遽然者通过票务平台以不同价位购买了梁静茹上海站演唱会门票，演唱会开场后遽然者发现视野被舞台承重柱装扮。遽然者向消保委投诉，专揽方拒却退票退款，只甘愿给200元“真心金”。在维权群中，三百余名歌迷中有9名视野受到严重装扮歌迷对专揽方发起了首批诉讼，案件在2023年11月15日开庭审理，2024年6月20日上昼，上海市闵行区东谈主民法院进行了一审公开宣判：判令被告以路线式退票比例按单张票价420元、650元、910元的圭臬退收复告票款。

判决作念出后，维权歌迷王女士等不平上诉。本年8月2日上昼，“梁静茹柱子票”案在上海市第一中级东谈主民法院二审开庭，该案未当庭宣判。上诉东谈主讼师张玉霞默示，案件最大的争议点如故在“柱子”上，“柱子到底是什么本领决定搭建起来的，到底是原始备案的版块里就有如故后续改舞台设想决议后形成的，专揽方到底是在5月18日献技前知谈的如故更早就知谈了以至说在出票前、预售前就照旧知谈的。”

法院审理以为，由于演唱会照旧领域，专揽方无法络续扩充大概摄取缓助措施，故王女士等东谈主不错要求专揽方退款，但鉴于演唱会的体验是多方面，该污点扩充不组成根底毁约，且王女士等东谈主也未提前退场，故全额退款央求不可复旧，退款比例可把柄抵遽然者酿成的影响详情。上海市闵行区东谈主民法院梅陇法庭副庭长沈会川以为，赢得齐全的、千里浸式的演唱会视听体验，是遽然者本应享有的权益，而提供视野赫然的不雅演条目，亦然专揽方应尽的义务。本案中，专揽方既未能提前报告座位存在颓势，又不可实时在现场养息座位，有颓势的位置却卖宽泛位置的价钱，侵略了遽然者的正当权益。处罚“柱子票”问题，舛错就在于是否能将保护遽然者权益和擢升遽然体验放在第一位。

关于“柱子票”案件的二审遵守，维权歌迷江先生向记者默示这个遵守不可说是最理念念的遵守，“就当唤起巨匠更多的自我保护坚韧吧。”另又名维权的歌迷则默示之是以会采取再次上诉并非是为了补偿款，而是为了平允，为了让献技市集愈加按序，不要让专揽方一家独大成了一言堂。维权方透露刻下三百来东谈主的维权群中照旧有一部分东谈主收到了按照比例的退款了，群内治理组成员也已将维权的警戒进行了整理，共享给了群友，提供给其他维权遽然者参考。

受访者供图

18日，最妙手民法院发布了上海市东谈主大代表，民革上海市委常委、闵行区委主委，闵行区城管规定局局长余嬿对此案件的点评，余嬿漠视演艺设想等关系机构应进一步加强售票信息透明度、公开度，更好平静遽然者对献技文化产物的知情权和采取权，退避“柱子票”成为侵害遽然者正当权益的“坑”，进攻献技市集健康发展。同期，遽然者也应积极爱戴本身权益，遭遇相似问题时应通过正当门道维权，才气确凿鞭策演艺经济健康有序发展。

扬子晚报|紫牛新闻记者 沈昭

校对 王菲开yun体育网